Jammer-Thread

[BeRsErKeR]

Ich wollte damit nicht sagen, dass mir persönlich egal ist ob die Welt untergeht. Das ist sicherlich kaum jemandem egal. Und zwar genau deshalb, weil wir bestrebt sind zu überleben. Wenn wir nun aber nur noch alles für die Natur tun und somit die Entwicklung der Menschheit einschränken, dann ist das schon etwas, was nicht unbedingt im Sinne der Natur selbst ist. Die Natur "will" nicht, dass man zu ihren Gunsten lebt, sondern dass eine Weiterentwicklung und Aussortierung stattfindet. Die Menschen sind auch nur ein Glied in der Kette der Evolution. Wer weiß was aus uns in 1 Mio Jahren werden würde.

Auch bin ich kein Massenmörder, der nun skrupellos seinen eigenen Weg geht und dem die Welt völlig egal ist. Allerdings bin ich für mich selbst der wichtigste Mensch und ich lebe so, dass ich den größten Vorteil erlange. Allerdings kann dies viele Ausprägungen besitzen. Die Akzeptanz innerhalb der Gesellschaft ist z.B. auch etwas was wichtig ist, vorallem weil man auf andere Menschen angewiesen ist. Freunde hat man, weil man etwas davon hat. Man nimmt Rücksicht auf andere, weil man davon etwas hat. Man begeht keine Verbrechen, weil man davon etwas hat. Wenn dem nicht so wäre, würde sich die Menschheit ziemlich schnell gegenseitig auslöschen. Die Gesellschaft und die gesellschaftliche Abhängigkeit sind im Prinzip die wichtigsten Schutzschilde vor dem Chaos. Gebe es keine Gesellschaft oder Abhängigkeit, würde es früher oder später nur noch 1 Mensch geben, der sich durchgesetzt hat. Und dann wäre die Menschheit verloren. Selektion und Auswahlmöglichkeiten, Vielfältigkeit usw. wären dadurch nicht mehr gegeben und somit auch keine Möglichkeit zur Weiterentwicklung. Auch hier sieht man wieder, dass vieles einen Sinn hat (es bringt einem Vertreter der Spezies oder der gesamten Spezies etwas).

Was ich damit sagen will ist, dass mir bewusst ist, dass ich und jeder Mensch (so wie die Welt auch) prinzipiell unbedeutend ist, ich jedoch aus meinem inneren Drang zu überleben und den Fortbestand der eigenen Spezies aufrecht zu erhalten und weiter zu entwickeln, mein Verhalten danach richte. Wobei letztlich egal ist warum ich das tue. Und hier könnte ich den von dir zitierten Text wieder anfügen ...

[Aramis]

Wenn wir nun aber nur noch alles für die Natur tun und somit die Entwicklung der Menschheit einschränken, dann ist das schon etwas, was nicht unbedingt im Sinne der Natur selbst ist. Die Natur "will" nicht, dass man zu ihren Gunsten lebt, sondern dass eine Weiterentwicklung und Aussortierung stattfindet. Die Menschen sind auch nur ein Glied in der Kette der Evolution. Wer weiß was aus uns in 1 Mio Jahren werden würde.

Nein, das ist die teleologische Interpretation der Evolutionstheorie und damit mit genau das, was ich fuer gefaehrlich halte, weil sie die Evolutionstheorie von der rein wissenschaftlichen Ebene wegholt.

Evolutionstheorie auf philosophischer/metaphysischer Ebene ist auch nur "eine" Erkenntnistheorie wie jede andere, genauso tautologisch und unausweichbar* (also nicht falsifizierbar, was sie auf wissenschaftlicher Ebene ist) - in ihren Auswirkungen ist sie dafuer gnadenlos.

(*Beispiel: jeder menschliche Versuch, dem Survival-of-the-Fittest-Raster zu entkommen, laesst sich wieder durch Survival of the Fittest erklaeren.)

[eXile]

Jetzt habe ich mal etwas zu jammern, was ich sonst nicht sage. Die Rede ist von: Grandiosen Selbstdarstellern. Vorneweg: Solche finden sich hier im Forum nicht.

Aber es gibt gewisse Leute, auch in der Computergraphik-Community, die irgendwie sich selbst mehr in den Vordergrund stellen, als die Verfahren und Wissenschaft dahinter. Beispielswese von Nvidia. Um das mit aller Deutlichkeit zu sagen: Das geht so nicht. Niemand kümmert sich darum, dass ihr der tollste Hengst am Computer seit Menschengedenken seid; am Ende seid ihr auch nur ein popliger Haufen Biomasse auf einem winzigen Staubkorn im Universum. Eure Person ist mir vollkommen egal. Wenn ihr die Welt nicht mit Methoden und Erkenntnissen voranbringen wollt, und damit die bessere Zukunft realisierbar machen wollt, könnt ihr euch gepflegt verabschieden.

[BeRsErKeR]

Ich hab gelernt mich über sowas nicht mehr aufzuregen. Leute, die mir gegen den Strich gehen, werden einfach ignoriert. Damit macht man sich das Leben wesentlich leichter.

[Chromanoid]

Apropos NVIDIA, die Heinis wurden angegriffen und nun soll ich mein Passwort ändern -.- Irgendwie scheint das jede Seite zu erwischen...

@Aramis: Magst du das Philosophieren mal verschieben?

[kaiserludi]

Code: Ansicht erweitern :: Alles auswählen


int x;
float x;


-> " 'x' : redefinition; different basic types"

Code: Ansicht erweitern :: Alles auswählen


int x;
float* x;


-> " 'x' : 'float *' differs in levels of indirection from 'int'"

Argh: der Indirection error verdeckt den redefinition error und kann einen auf eine völlig falsche Fährte locken.

[eXile]

Apropos NVIDIA, die Heinis wurden angegriffen und nun soll ich mein Passwort ändern

Habe ich auch bekommen; zum Glück verwende ich tatsächlich für alle meine Sachen unterschiedliche Passwörter; und Wegwerf-Mail-Adressen, die auf das eigene Postfach umgeleitet werden, aber die man auch abschalten kann (spamgourmet).

[antisteo]

Irgendwie scheint Newton 3.00 im Gegensatz zur 2.xxer-Version meine Matrizen zu zerschießen.
Nach einigen Simulationsschritten sehen die Matrizen der Objekte so aus:

Code: Ansicht erweitern :: Alles auswählen

Matrix: CreateMatrix(0.000, -131677512500000000.000, 0.000, 0.000, 0.000, -131684247100000000.000, 0.000, 0.000, 0.000, 0.000, 0.000, 0.000, -148.265, -2800.000, -96.923, 1.000)
Matrix: CreateMatrix(0.000, -131677512500000000.000, 0.000, 0.000, 0.000, -131684247100000000.000, 0.000, 0.000, 0.000, 0.000, 0.000, 0.000, -35.009, -2800.000, 162.265, 1.000)
Matrix: CreateMatrix(0.000, -131677512500000000.000, 0.000, 0.000, 0.000, -131684247100000000.000, 0.000, 0.000, 0.000, 0.000, 0.000, 0.000, -124.201, -2800.000, -9.538, 1.000)
Matrix: CreateMatrix(0.000, -131677512500000000.000, 0.000, 0.000, 0.000, -131684247100000000.000, 0.000, 0.000, 0.000, 0.000, 0.000, 0.000, -114.766, -2800.000, -45.334, 1.000)
Matrix: CreateMatrix(1.000, 0.000, 0.000, 0.000, 0.000, 1.000, 0.000, 0.000, 0.000, 0.000, 1.000, 0.000, 7.000, 69.894, 3.000, 1.000)
Matrix: CreateMatrix(1.000, 0.000, 0.000, 0.000, 0.000, 1.000, 0.000, 0.000, 0.000, 0.000, 1.000, 0.000, 7.000, 69.894, 13.000, 1.000)
Matrix: CreateMatrix(1.000, 0.000, 0.000, 0.000, 0.000, 1.000, 0.000, 0.000, 0.000, 0.000, 1.000, 0.000, 50.000, -2900.000, 100.000, 1.000)
Matrix: CreateMatrix(1.000, 0.000, 0.000, 0.000, 0.000, 1.000, 0.000, 0.000, 0.000, 0.000, 1.000, 0.000, -50.000, -2900.000, -100.000, 1.000)

[glassbear]

Wegwerf-Mail-Adressen, die auf das eigene Postfach umgeleitet werden, aber die man auch abschalten kann (spamgourmet).

Ich glaub das brauch ich auch langsam. Hier in den USA juckt das keinen, ob du den Email-Spam haben willst oder nicht. Auch wenn du mit Opt-Out raus willst, kriegst du den Muell

[spobat]

@glassbear

Bei mir war das noch nie der fall, dass ich dann trotzdem was bekommen haette. Ist sowas ueberhaupt noch auf die USA beziehbar? Internet? Ich glaube nicht

[glassbear]

@glassbear

Bei mir war das noch nie der fall, dass ich dann trotzdem was bekommen haette. Ist sowas ueberhaupt noch auf die USA beziehbar? Internet? Ich glaube nicht

Irgendwie scheinen wir beide voellig andere Erfahrungen in den USA zu machen
Ich hab das mit verschiedenen Firmen mittlerweile durch. Zum Beispiel wirst du nach deiner Emailadresse gefragt nur fuer die Kontaktaufnahme. Ok, kein Ding. Zum Dank krieg ich dann jede Woche eine Email mit den aktuellen Angeboten des Unternehmens Oder ich hab ein Opt-Out bei verschiedenen Firmen gemacht. Scheint wohl nicht zu funktioniere

Mittlerweile ist es einfacher, den Spam-Filter anzupassen

[Krishty]

Argh: der Indirection error verdeckt den redefinition error und kann einen auf eine völlig falsche Fährte locken.

Viel ärgerlicher finde ich

int x = x;

(Initialisierung mit dem uninitialisierten Wert von sich selber. Oder so ähnlich; habe hier gerade keinen Compiler.)

[Artificial Mind]

Sind wir hier im Kindergarten?

Code: Ansicht erweitern :: Alles auswählen

#define MIN(a,b) ((a)<(b)?(a):(b))

[Krishty]

Will man mit Raw Input GamePads, Joysticks, & Co. abfragen, muss man die HID-API des Windows-Kernels nutzen. Dafür braucht man das DDK und könnte auch direkt auf Raw Input verzichten und stattdessen mit ReadFile() die API ansteuern. Super.

[Andre]

Sind wir hier im Kindergarten?

Code: Ansicht erweitern :: Alles auswählen

#define MIN(a,b) ((a)<(b)?(a):(b))

Dachte ich mir auf, als ich das so in einer Alpha-Beta-Suche verwenden wollte