[Projekt] Mein STL-Viewer

[Krishty]

Naja; es sind fünf Minuten pro Woche. Und sie haben den süßen Beigeschmack, es endlich geschafft zu haben. Das Ritual macht mir Spaß.

Oder meinst du den Upload zu den AV-Vendors? Avast hat dummerweise diese Woche erst sein Web-Interface für False Positives komplett auf den Kopf gestellt Man kann auch via E-Mail schicken, aber ich hatte – kein Witz! – AV-Labore, deren Provider meine Mails als „verdächtig“ eingestuft und den Empfang verweigert haben.

Das kann man sich gar nicht ausdenken. Man geht durch die 10-Punkte-Anleitung, wie man die Viren zippen und verschlüsseln soll und welches exakte Wording die E-Mail haben soll (ja, echt!) und an welche Adresse des Labors sie gehen muss und zurück kommt „Empfang verweigert; von unserer Firewall als potentielle Schadsoftware eingestuft.“ Und da oben in der Ecke ist die versteckte Webcam und die ganze Welt lacht sich über mich kaputt.

[Chromanoid]

Oder meinst du den Upload zu den AV-Vendors?

Ja, das meinte ich. Das wäre wahrscheinlich sogar ein gutes Geschäftsmodell, wenn alle so verdächtig kleine und effiziente Programme schreiben würden wie Du Also für 5 EUR pro Jahr (?) ein automatisches Verteilen der Software an alle (Anti-)Virenhersteller...

[Krishty]

… oder direkt für 100 € ein Zertifikat kaufen, das einmal den AV-Herstellern mitteilen (fast jeder von denen bietet eine Premium-Mitgliedschaft für Whitelisting via Zertifikat an; die sind quasi die Wegelagerer des 21. Jahrhunderts) und von dem zusätzlichen Vertrauen der Kunden in die signierte EXE profitieren.

[Chromanoid]

fast jeder von denen bietet eine Premium-Mitgliedschaft für Whitelisting via Zertifikat an; die sind quasi die Wegelagerer des 21. Jahrhunderts

WTF Schweinehunde. Wieder was gelernt.

[Tiles]

Ja, das ist ne üble Nummer mit den zertifizierten Installern. Ohne Zertifikat meckert ja auch schon Windows beim installieren über nen Installer rum.

Ich bin ja nach wie vor der Meinung dass es da was kostenloses geben müsste. Wie wird man denn überhaupt Zertifikatshändler? Sollte da nicht bei der Free Software Foundation was zu kriegen sein? Ich überlege mir ja echt die mal anzuschreiben.

[Chromanoid]

Das Problem ist, dass man ja eigentlich eine Identifizierung machen muss. Sonst nützt einem ein Zertifikat als Konsument herzlich wenig. Man will ja zumindest sicher wissen, dass man die Person, die die Software verteilt, rechtlich belangen kann. Und das geht i.d.R. nicht kostenfrei. Let's Encrypt macht das ja im Web einfach über die Domäne, was bei Software ja nicht ausreicht - da will man ja eine Person hinter wissen. @Krishty kannst den Kram ja selbst verschieben, wenn es Dich nervt.

[Krishty]

fast jeder von denen bietet eine Premium-Mitgliedschaft für Whitelisting via Zertifikat an; die sind quasi die Wegelagerer des 21. Jahrhunderts

WTF Schweinehunde. Wieder was gelernt.

Kurze Klarstellung: In den meisten Fällen scheint das kostenlos zu sein. Trotzdem, WTF. Ich wollte fefes niedrige Meinung über Antivirensoftware nie teilen, aber seit ich den Viewer veröffentlicht habe, ist meine Erfahrung zu 100 %, dass es Bullshitsoftware ist.

Diskutiert ruhig weiter.

[Tiles]

Tl'dr: Antivirensoftware ist Malware! Period! Bullshitsoftware triffts aber auch ^^

Naja, einen Virenscanner brauchst du. Aber die Dinger wie Kaspersky, Avira oder Avast sind ja keine Virenscanner mehr. Sondern üble Systembremsen mit immer noch mehr Sinnlos Features die dem User Sicherheit vorgaukeln sollen. Die graben sich tief ins System ein, greifen in den Standardeinstellungen lustig deine Daten ab, und legen es dir im Namen der Sicherheit stellenweise bis zur Unbenutzbarkeit lahm. Und die kostenlosen Varianten blenden dir dafür auch noch Werbung ein.

Und weil das ein Businessmodell ist muss so eine Antivirensoftware natürlich Erfolge vorweisen. Das geht meist auf Kosten von Fehlalarmen, und klemmt dann eben so Leute wie uns von der Userschaft ab. Und deswegen haben die auch gar kein grosses Interesse wirklich alle Fehlalarme abzuschaffen. Weil ja jeder Alarm dem User zeigt wie oh so wichtig und unverzichtbar die Antivirensoftware ist.

Für mich waren die Antivirendinger in dem Moment gestorben als Avira mir ohne Nachfrage* Teile der Ask Toolbar auf mein System gepackt haben. Eine Antivirensoftware die offen mit dem Feind zusammenarbeitet, ich mein, wie offensichtlich kann es denn noch sein? Das zeigt dir auch gleich wo die Reise schon seit Jahren hingeht. Und das nicht nur bei Avira.

*Die (Insert Schimpfwort hier) haben das hinterher natürlich geleugnet. Aber es gab bei der Umstellung damals tatsächlich eine Weile keinerlei Nachfrage ob man das als User wirklich zulassen will. Das hat bei Altkunden wie mir einfach die Virendatenbank und das Programm aktualisiert und den Mist gleich noch mit runtegeladen. Und selbst mit einem Zulassen Dialog ist das mit der Ask Toolbar einfach eine bodenlose Frechheit.

Sorry fürs ranten ^^

[Tiles]

Hab mal die FSFE bezüglich kostenlosen Zertifikaten angeschrieben. Mal sehn was die meinen, und ob ich überhaupt Antwort bekomme

[Krishty]

Oh toll. Avast hat den False Positive automatisch behoben, aber AVG …

• User bekommt Virusmeldung und macht Screenshot
  
  
• ich melde es AVG durch deren Webformular, in dem ich auch meine Datei hochlade
  
  
• drei Tage vergehen
  
  
• eine E-Mail kommt: ich soll eine weitere Kopie meiner Datei auf deren FTP-Server hochladen; und danach den FTP-Link und Screenshots vom AVG-Produkt und der Datenbankversion via E-Mail an sie zurücksenden
  
  
• also gebe ich das an den armen User weiter (der jetzt einen Datenbankscreenshot machen soll, obwohl er nur am SA kurz mein Programm testen wollte) und springe durch die FTP-Reifen und mache die Mail fertig (um die 15 Schritte, weil alles bestimmte Namen und Betreffs haben muss und so)
  
  
• wieder 30 Minuten meines Lebens futtsch für so einen Dreck
  
  
• das ist bereits das dritte Mal mit AVG

Ich lese da nur „Wir beschützen dich vor der furchtbaren, SCHRECKLICHEN, LEBENSGEFÄHRLICHEN Welt da draußen. Gut, dass du uns Geld gegeben hast!

Jetzt sag dem Sack von der Webseite, dass wir dich nicht durchlassen, bevor er uns 10 E-Mails geschrieben hat oder uns auch Geld gibt.”


Übrigens wird der Build von heute Nacht nicht von AVG erkannt. Aber wieder von Webroot (die einzigen, deren False Positive Reporting NOCH nervenaufreibender ist). Also vom Regen in die Traufe. lol fml

[Schrompf]

Das Bild lädt nicht. Ansonsten: es ist gruselig, hier von Deinen Erfahrungen zu lesen. Ich hatte ja schon immer keine hohe Meinung von Antiviren-Programmen, aber langsam degeneriert die Branche echt zu Wegelagerern.

[Krishty]

Jau. Ich habe gestern eine Mail von AVG erhalten, dass mein Installer nicht erfolgreich auf deren FTP hochgeladen wurde und dass sie ihn deshalb nicht analysieren können. Wenn ich den Upload erneut versuche, bekomme ich die Meldung, dass ich keine existente Datei überschreiben darf – die Datei ist also da.

Es ist wie in Asterix & Obelix, der Lauf durch die Bürokratie. Ich bin mir sicher, dass sie das tun, damit ich die Fresse halte und sie in Ruhe lasse. LOLFU. Einfach weiter nerven, niemals nachgeben.

[Tiles]

Mein Beileid :/

Die FSFE hat sich übrigens nicht gemeldet.

[Krishty]

Sie haben mich wieder auf die automatische Seite verwiesen. Ganz großes Kino. Aber vielleicht kriege ich dann ja einen neuen Sachbearbeiter …

… seit gestern ist übrigens eine neue Version online. Die 32-Bit-Version wird von mehr Virenscannern bemängelt als vorher (5 statt 3); die 64-Bit-Version von weniger (0 statt 2). AVG und Avast sind diesmal nicht mehr dabei. Vielleicht hat das Meckern ja was gebracht …

[Krishty]

3D-Druck ist ja noch weitgehend monochrom. Der Workaround sind Mehrfach-Extruder.

Dabei spuckt das Programm mehrere STLs aus – für jede Farbe eine. Man füttert jeden Druckkopf mit andersfarbigem Plastik, und jeder druckt dann die dazugehörige STL. Aber synchron, so dass ein solides Modell rauskommt (nichts zum Zusammenstecken).

Ein schönes Beispiel ist 2-color tree frog auf Thingiverse. Der eine Extruder greift sich diese Datei und wird mit grünem Plastik gefüttert:


Der andere schnappt sich diese und wird mit schwarzem Plastik gefüttert:


Heraus kommt dann das:


Der Umgang mit solchen Daten ist furchtbar nervig, weil man halt beide Dateien synchron bearbeiten muss.

Das war eine lange Einleitung … Mein Viewer kann jetzt bis zu vier Einzelteile importieren, überlagern, und jedem eine eigene Farbe zuweisen:


(Ist das hämisch, Tux in ein Windows-Programm zu laden? Aber es ist eben so ein schönes Modell! )

Das ist noch nicht perfekt, aber ein erster Schritt. Ich möchte die UI gern einfacher bedienbar machen, aber dafür habe ich gerade einfach keine Zeit. Besser als nichts …

… jetzt werde ich das erstmal in ein paar Experten-Foren veröffentlichen und abwarten, was für Feedback ich bekomme. Falls es unnütz ist, fliegt’s halt wieder raus.

[Schrompf]

Ich find's beeindruckend.

[Psycho]

Prima!
Warum die Begrenzung auf 4 Dateien?

[Krishty]

Warum die Begrenzung auf 4 Dateien?

Kurz gesagt: Weil’s noch im Prototypen-Stadium ist

• Spart Code für Memory Allocation
• Ich habe nicht den geringsten Plan, wie ich mehr als vier Schaltflächen zur Farbauswahl in der UI anordnen soll (ich kann ja schlecht hundert Buttons reinklatschen)

Ich spiele mit dem Gedanken, das Material im Tree View neben der Datei anzuzeigen. Damit wäre die Farbauswahl endlos skalierbar. Leider sind die Schaltflächen in Tree Views immer so winzig; das beeinträchtigt vielleicht die Handhabbarkeit … ich werde am Wochenende ein Bisschen testen.

[Chromanoid]

Vielleicht ein Panel mit Farbtopf, Thumbnail und Baumansicht pro Datei?

[Add new file]
______________________
-frog01.stl--[Ø][-][X]
____________
|
| Thumbnail
|____________

[COLOR]

[o]File
|-[o]Object
______________________
-frog02.stl--[Ø][-][X]
____________
|
| Thumbnail
|____________

[COLOR]

[o]File
|-[o]Object
______________________