ZFX + Developia

Wieso ergibt das nicht zweimal das selbe Resultat?
Also ich meine, bei buffer2 gibt er allem Anschein nach die Grösse des char-pointers zurück.
Aber ich frage mich: wieso?

1. reserviert Platz für sechs Buchstaben
   • entweder reserviert es zusätzlich sechs Buchstaben in der EXE und füllt sie beim Kompilieren mit Hello\0, und kopiert von da in den neu reservierten Platz
   • oder es schreibt die Befehle, Hello\0 in den reservierten Platz zu schreiben, direkt in die CPU-Befehlskette
2. wird möglicherweise (unter Visual C++ immer) bei jedem Aufruf wiederholt
3. hat den String garantiert in irgendeiner Form doppelt im Speicher

1. reserviert Platz für sechs Buchstaben in der EXE und füllt sie beim Kompilieren
2. legt eine lokale Variable vom Typ char * (Zeiger auf Buchstabe) an (die aber üblicherweise wegoptimiert, also direkt durch die Adresse des Strings ersetzt wird)
3. füllt sie mit der Adresse aus 1.
4. nur 1. & 2. werden pro Aufruf wiederholt (ab einer gewissen Länge ist das schneller, als den String immer neu zu schreiben)
5. hat den String nur einmal im Speicher

• verhält weitgehend wie char * x = "Hello";

Krishty hat geschrieben:char [] (Array aus unbekannter Menge Buchstaben) gibt es auch noch.

Helmut hat geschrieben:char var[] = {'a', 'b'};
in einem Namespace oder einer Funktion ist das selbe wie
char var[2] = {'a', 'b'};

Helmut hat geschrieben:Ach ja, was ist es denn dann? :)

C++0x Draft (weil ich nichts Neueres habe) hat geschrieben:The declared type of an array object might be an array of unknown size and therefore be incomplete at one point in a translation unit and complete later on; the array types at those two points (“array of unknown bound of T” and “array of N T”) are different types.

Helmut hat geschrieben:[] ist ein operator, aber nicht in diesem Zusammenhang. Operatoren kommen nur im Zusammenhang mit Ausdrücken vor, hier ist var aber ein Name in einer Variablendefinition und kein Ausdruck.
char var+1; wäre beispielsweise ungültig.

N4659: Working Draft, Standard for Programming Language C++. §11/2 hat geschrieben:[...] The declarators specify the names of these entities and (optionally) modify the type of the specifiers with operators such as * (pointer to) and () (function returning). [...]

joggel hat geschrieben:Ich glaube, bei sizeof(buffer2) wird die Größe des Zeigers vom Typ char, und das ist eben nur 1Byte (ist doch so, oder?), zurück gegeben.

Krishty hat geschrieben:In C++ sind char * (Zeiger auf Buchstabe) und char [6] (Array aus sechs Buchstaben) eben unterschiedliche Typen. char [] (Array aus unbekannter Menge Buchstaben) gibt es auch noch.

char* buffer = "Hallo";

starcow hat geschrieben:Wie sieht es den bei C aus? Sind da die Typen char*, char[], char[6] vom gleichen Typ?

starcow hat geschrieben:

Krishty hat geschrieben:In C++ sind char * (Zeiger auf Buchstabe) und char [6] (Array aus sechs Buchstaben) eben unterschiedliche Typen. char [] (Array aus unbekannter Menge Buchstaben) gibt es auch noch.

Wie sieht es den bei C aus? Sind da die Typen char*, char[], char[6] vom gleichen Typ?

Ist es also unter C++ gar nicht möglich die Grösse eines Array zu ermitteln, wenn man "nur" einen Zeiger auf das erste Element hat?

joggel hat geschrieben:Ich glaube, bei sizeof(buffer2) wird die Größe des Zeigers vom Typ char, und das ist eben nur 1Byte (ist doch so, oder?), zurück gegeben.

MasterQ32 hat geschrieben:Naja, dein Tipp mit strlen war eben auch nicht grade hilfreich, den das bestimmte die Länge des Strings und nicht die größe des Arrays bzw. des verfügbaren Speichers:

Code: Alles auswählen

char* buffer = "Hallo";

Krishty hat geschrieben:Du warst dir nicht sicher („ich glaube“) und Starcow auch nicht, und ich habe bestätigt, dass Starcow recht hat und du haarsträubend daneben lagst ;)

Krishty hat geschrieben:Die Länge eines Arrays kannst du via sizeof array / sizeof array[0] ermitteln. Beachte, dass bei char-Arrays die abschließende Null mitgezählt wird!

Krishty hat geschrieben: Die Länge eines Arrays kannst du via sizeof array / sizeof array[0] ermitteln. Beachte, dass bei char-Arrays die abschließende Null mitgezählt wird!

char buffer[] = "Hallo";
cout << sizeof buffer;

char* buffer = "Hallo";
cout sizeof buffer;

char buffer[] = "Hallo";
char* buffer2 = buffer;
cout sizeof buffer2;

int Groesse(const char* const buffer)
{
return sizeof buffer;
}

char buffer[] = "Hallo";
cout << Groesse(buffer);

char buffer_a[] = "Hallo";
char* buffer_b = buffer_a;
cout << sizeof(buffer_a); // (a) → 6
cout << sizeof(buffer_b); // (b) → 4

int Groesse(const char* const buffer)
{
return sizeof buffer;
}

char buffer[] = "Hallo";
cout << Groesse(buffer);

int Groesse(const char* const buffer)
{
return 4;
}

Nur kann ich mich wirklich in _jedem_ Fall darauf verlassen, das ein C-String (char Array) ausnahmslos mit einer 0 beendet wird?

MasterQ32 hat geschrieben:

Nur kann ich mich wirklich in _jedem_ Fall darauf verlassen, das ein C-String (char Array) ausnahmslos mit einer 0 beendet wird?

Nein, du kannst dich nicht darauf verlassen, dass deine Strings immer mit einer 0 beendet werden. Wenn dies nicht so ist, wird ein Programm so lange den String absuchen, bis es eine 0 im Speicher findet. Aber auch Funktionen wie strlen prüfen das nicht, das liegt in der Verantwortung des Aufrufers.

starcow hat geschrieben:Ist das so richtig?