Seite 1 von 1

Re: Fragen zu sizeof()

Verfasst: 03.08.2017, 13:49
von joggel
Was möchtest Du mir jetzt damit und dem Bild sagen, Krishty?

Ich meine, das hat doch Starcow schon gesagt. Und wie viele Byte ein Zeiger auf einem 64Bit-System hat...ist ja klar.
Oder soll ich Dir das jetzt hier wie so ein dämliches Kleinkind beantworten???

Re: Fragen zu sizeof()

Verfasst: 03.08.2017, 13:54
von xq
Naja, dein Tipp mit strlen war eben auch nicht grade hilfreich, den das bestimmte die Länge des Strings und nicht die größe des Arrays bzw. des verfügbaren Speichers:

Code: Alles auswählen

char buffer[64];
strcpy(buffer, "kek");
char * pointer = buffer;

sizeof(buffer) // = 64
sizeof(pointer) // = 4
strlen(buffer) // = 3
strlen(pointer) // = 3


Re: Fragen zu sizeof()

Verfasst: 03.08.2017, 13:56
von joggel
MasterQ32 hat geschrieben:Naja, dein Tipp mit strlen war eben auch nicht grade hilfreich, den das bestimmte die Länge des Strings und nicht die größe des Arrays bzw. des verfügbaren Speichers:
Habe ich doch geschrieben....

Re: Fragen zu sizeof()

Verfasst: 03.08.2017, 13:59
von joggel
Nur was möchte starcow?
Die länge des Strings?

Code: Alles auswählen

char* buffer = "Hallo";
oder die länge des Arrays?

Wie man die Länge des Strings ermittelt, habe ich einen Tipp gegeben...
Okay, ich habe es fälschlicher Weise nicht "String" genannt, sonder "Array".... SORRY!!! :shock:

Re: Fragen zu sizeof()

Verfasst: 03.08.2017, 14:01
von Krishty
Du warst dir nicht sicher („ich glaube“) und Starcow auch nicht, und ich habe bestätigt, dass Starcow recht hat und du haarsträubend daneben lagst ;)

Re: Fragen zu sizeof()

Verfasst: 03.08.2017, 14:01
von joggel
Krishty hat geschrieben:Du warst dir nicht sicher („ich glaube“) und Starcow auch nicht, und ich habe bestätigt, dass Starcow recht hat und du haarsträubend daneben lagst ;)
Achso...

Re: Fragen zu sizeof()

Verfasst: 03.08.2017, 14:20
von dot
Krishty hat geschrieben:Die Länge eines Arrays kannst du via sizeof array / sizeof array[0] ermitteln. Beachte, dass bei char-Arrays die abschließende Null mitgezählt wird!
Oder in C++ mit std::extent<decltype(array)>::value, bzw. ab C++ 17 mit std::extent_v<decltype(array)>

Re: Fragen zu sizeof()

Verfasst: 10.08.2017, 12:48
von starcow
Entschuldigt, dass ich nochmals nachfragen muss:
Krishty hat geschrieben: Die Länge eines Arrays kannst du via sizeof array / sizeof array[0] ermitteln. Beachte, dass bei char-Arrays die abschließende Null mitgezählt wird!
Also irgendwie verstehe ich nicht ganz, worin der Unterschied liegt, zu meinem ersten Versuch (welcher ja so nicht zu funktionieren scheint).

Was ja bekanntlich klappt ist folgendes:

Code: Alles auswählen

char buffer[] = "Hallo";
cout << sizeof buffer;
Was aber nicht zu funktionieren scheint ist:

Code: Alles auswählen

char* buffer = "Hallo";
cout sizeof buffer;
Ich hänge aber an der ersten Variante - denn:

Code: Alles auswählen

char buffer[] = "Hallo";
char* buffer2 = buffer;
cout sizeof buffer2;
Wenn das funktionieren würde, könnte man die Grösse des Buffers auch in einer anderen Funktion bestimmen und nutzen

Code: Alles auswählen

int Groesse(const char* const buffer)
{
return sizeof buffer;
}

char buffer[] = "Hallo";
cout << Groesse(buffer);
Aber vielleicht, ist eine solche Methode schlicht gar nicht möglich?
Alternativ könnte man die Grösse eines Strings ja sehr einfach ermitteln, indem man das Array durchgeht, bis man auf die 0-Terminierung trifft.
Nur kann ich mich wirklich in _jedem_ Fall darauf verlassen, das ein C-String (char Array) ausnahmslos mit einer 0 beendet wird?
Oder begebe ich mich da in einen Bereich der riskanten Programmierung? :)

Gruss starcow

Re: Fragen zu sizeof()

Verfasst: 10.08.2017, 13:32
von xq
Hey!

Annahme: Wir befinden uns auf einem 32-Bit-System, also sizeof(void*) = 4

Code: Alles auswählen

char buffer_a[] = "Hallo";
char* buffer_b = buffer_a;
cout << sizeof(buffer_a); // (a) → 6
cout << sizeof(buffer_b); // (b) → 4
Der Unterschied hier zwischen (a) und (b) ist der folgende:
(a) besitzt den Typen char[6], wohingegen (b) den Typen char* besitzt. Da sizeof zur Compilezeit ausgeführt wird und nur die Größe des angegeben Ausdrucks oder Typen bestimmt (und den Inhalt komplett ignoriert, es wird kein Code emittiert), hast du hier den zu erwartenden Unterschied.

Bei deinem Beispiel

Code: Alles auswählen

int Groesse(const char* const buffer)
{
return sizeof buffer;
}

char buffer[] = "Hallo";
cout << Groesse(buffer);
liefert Groesse immer 4 zurück, da der Parameter buffer ignoriert wird. Der Compiler gibt also folgende Funktion aus:

Code: Alles auswählen

int Groesse(const char* const buffer)
{
return 4;
}
Damit ist die Antwort auf deine Frage "Aber vielleicht, ist eine solche Methode schlicht gar nicht möglich?" ein Nein, diese Methode ist nicht möglich
Nur kann ich mich wirklich in _jedem_ Fall darauf verlassen, das ein C-String (char Array) ausnahmslos mit einer 0 beendet wird?
Nein, du kannst dich nicht darauf verlassen, dass deine Strings immer mit einer 0 beendet werden. Wenn dies nicht so ist, wird ein Programm so lange den String absuchen, bis es eine 0 im Speicher findet. Aber auch Funktionen wie strlen prüfen das nicht, das liegt in der Verantwortung des Aufrufers.

Falls du dich aber absichern willst, kannst du strlen_s verwenden, welches eine maximale Länge des Speichers angibt.

Grüße
Felix

Re: Fragen zu sizeof()

Verfasst: 10.08.2017, 13:43
von Krishty
MasterQ32 hat geschrieben:
Nur kann ich mich wirklich in _jedem_ Fall darauf verlassen, das ein C-String (char Array) ausnahmslos mit einer 0 beendet wird?
Nein, du kannst dich nicht darauf verlassen, dass deine Strings immer mit einer 0 beendet werden. Wenn dies nicht so ist, wird ein Programm so lange den String absuchen, bis es eine 0 im Speicher findet. Aber auch Funktionen wie strlen prüfen das nicht, das liegt in der Verantwortung des Aufrufers.
Ich schätze, er meinte die Frage anders: Wenn er sowas wie char * s = "foobar" hinschreibt – also eine String-Konstante – ist die immer mit Null abgeschlossen? Und ja, das garantiert der Compiler dir. Sobald du irgendwie am String rumfummelst, ist die Garantie aber futsch.

(Im Gegensatz zu std::string, bei dem alle Operationen weiterhin garantieren, dass size() die tatsächliche Länge zurückgibt.)

Re: Fragen zu sizeof()

Verfasst: 10.08.2017, 15:27
von starcow
Ok, Danke für die Erläuterungen!
Ich leite jetzt daran folgende Schlussfolgerung ab:

Wenn ich ein Array (per Zeiger auf das erste Element) an eine Funktion weitergebe, habe ich _keine_ Möglichkeit, die Grösse dieses Arrays in der Funktion selbst zu ermitteln.
Ich müsste demnach die Grösse des Array zuvor per sizeof ermitteln und den ermittelten Wert per Parameter an die Funktion mitgeben.
Oder - bei einem String - mich darauf verlassen, dass das Array mit einem 0-Wert als abgeschlossen markiert wird.

Ist das so richtig?

Gruss starcow

Re: Fragen zu sizeof()

Verfasst: 10.08.2017, 15:32
von Krishty
Ja. Sobald du das Array an eine Funktion übergibst, erhält die nur einen Zeiger. Aus ihrer Sicht ist es kein Array mehr und du kannst auch nicht mehr die Größe feststellen.

Es gibt noch eine Lösung über Templates, aber dann wird die Syntax richtig hässlich ;)

Re: Fragen zu sizeof()

Verfasst: 10.08.2017, 15:35
von dot
starcow hat geschrieben:Ist das so richtig?
ja