Jammer-Thread

[joggel]

Ja, das waren auch meine suchergebnisse. Naja... habe vorhin eine 250GB für ~20€ gefunden. Denke die nehme ich.

[Krishty]

Hat jemand Erfahrung mit Doppelplatten? Ich brauche mindestens 12 TB extern, aber die sind nirgends als Einzelplatte zu kriegen :( Sind Doppelplatten doppelt so laut, doppelt so warm, fressen doppelt so viel Strom, gehen doppelt so schnell kaputt?

[Goderion]

Hat jemand Erfahrung mit Doppelplatten? Ich brauche mindestens 12 TB extern, aber die sind nirgends als Einzelplatte zu kriegen :( Sind Doppelplatten doppelt so laut, doppelt so warm, fressen doppelt so viel Strom, gehen doppelt so schnell kaputt?

12 TB extern scheint es, wie von dir schon gesagt, aktuell fertig nur mit mindestens zwei Platten zu geben.
https://geizhals.de/?cat=hdx&xf=339_3.5 ... 40_USB+3.0

Es gibt aber schon Festplatten mit 12 TB:
https://geizhals.de/?cat=hde7s&xf=1080_ ... ~958_12000

Du könntest Dir auch eine 12 TB Festplatte kaufen und selber in ein Gehäuse packen:
https://geizhals.de/?cat=gehhd&xf=339_3 ... 40_USB+3.0

12 TB sind meiner Erfahrung nach immer laut, egal ob eine oder zwei Platten. Auf dem Tisch oder neben mir möchte ich sowas nicht stehen haben.
Fertige externe 12 TB Lösungen haben gelegentlich einen Lüfter, was die Lautstärke erhöhen könnte.
Stromverbrauch sollte auch höher sein, aber da kommt es auch drauf an, was für Platten verbaut sind.
Die Wahrscheinlichkeit, dass bei zwei Festplatten eine kaputt geht, sollte auch höher sein.

Zu Festplatten kann man stundenlang recherchieren und ist am Ende immer noch nicht schlauer, vor allem was die Ausfallraten betreffen. ;-)

[Alexander Kornrumpf]

Zu Festplatten kann man stundenlang recherchieren und ist am Ende immer noch nicht schlauer, vor allem was die Ausfallraten betreffen. ;-)

Ich denke es war hier im Forum wo ich vor vielen Jahren mal die Weisheit lernte: "Entweder Seagate oder Seagate nicht".

[Krishty]

Du könntest Dir auch eine 12 TB Festplatte kaufen und selber in ein Gehäuse packen:
https://geizhals.de/?cat=gehhd&xf=339_3 ... 40_USB+3.0

Guter Vorschlag; darüber habe ich auch schon nachgedacht. Zur Hölle, vielleicht kaufe ich auch einfach eine interne und feddich. Bei 150 € Preisunterschied kaufe ich lieber noch eine kompakte Externe dazu, die ich einpacken kann, falls ich was mitnehmen muss …

Zu Festplatten kann man stundenlang recherchieren und ist am Ende immer noch nicht schlauer, vor allem was die Ausfallraten betreffen. ;-)

don’t get me started

[kaiserludi]

Wenn du die Masse der Daten auf der Internen hast und die externe nur dazu dient, mal was mitnehmen zu können, tuts dann für letzteres nicht auch ein USB-Stick? das wäre dann entsprechend kompakt und je nachdem, wie viel man ausgeben will, gibts die mittlweile auch schon mit zu 2TB zu erwerben. 256GB gibts teils für deutlich unter 100 Euro.

[Tiles]

Naja, ein externes Backup aller Daten auf dem Rechner ist eigentlich ein Must Have. Und zumindest ich kriege das nicht auf einen USB Stick. Aber können es nicht auch einfach zwei 6 Tb Platten sein?

[kaiserludi]

Naja, ein externes Backup aller Daten auf dem Rechner ist eigentlich ein Must Have. Und zumindest ich kriege das nicht auf einen USB Stick.

Das ist doch in dem Moment, in dem man eine interne 12TB und ein viel kleinere externe Platte zum Mal Daten mitnehmen hat, eh schon außen vor.

[Tiles]

Wieso denn? Ich habe hier vier Partitionen auf meiner internen Platte. Und die kann man ja einzeln raussichern :)

[kaiserludi]

Dann hast du ja kein externenes Backup aller Daten mehr, sondern nur noch eins von den Daten auf einer der Partitionen (oder auch auf mehreren, aber eben nicht allen) - Wenn du aber den Großteil der 12TB nicht mit im BU haben willst, dann könnte ein USB Stick doch wieder reichen.

[kimmi]

Kämpfe mit einer Multithreaded-Applikation und der Original-Autor dachte wohl, dass dem nicht so war. Ich werde wahnsinnig!

[Chromanoid]

[Krishty]

Raymond Chen erklärt die Windows 10-API, die Unique IDs für Hardware erzeugt. Reaktionen:

About 20 years ago Intel wanted to put a per-CPU identifier in the processor and the consumer market said NO!

This time it got done silently.

How is this different from Intel’s processor ID that made everyone so angry in the 1990s ?

The times they are a-changing. I remember when the Pentium CPU introduced a serial number to identify customers at the end of the nineties. A huge backlash caused Intel to disable it. 20 years later, no one seems to care.

Erstmal haben diese Leute mit dem Intel-CPU-Seriennummer-Vergleich völlig recht. Heute wie damals sind die einzig legitimen Einsatzgründe für sowas Kopier„schutz“ und Verletzungen der Privatsphäre.

Dann muss ich mich aber fragen, ob diese Leute den Schuss noch gehört haben:

To obtain a value that is consistent across reinstalls of Windows, the method uses the Trusted Platform Module (TPM), or if a TPM is not available, the Unified Extensible Firmware Interface (UEFI).

Trusted Computing ist pure Ausbeutung. Wann immer das eingeführt werden sollte, gab es zu recht Aufschreie und Empörung. UEFI ist pure Ausbeutung. Es gab damals Aufschreie weil Linux eine Signatur kaufen musste damit man es installieren darf; es gibt heute noch Aufschreie, weil es eine einzige gigantische Sicherheitslücke und Energieverschwendung ist.

„Done silently“, „no one seems to care“? Von wegen.

Falls diese Leute einen Windows 8-kompatiblen PC besitzen, sind sie selber schuld. Als Windows 8 erschien, war deutlich, dass man auf kompatibler Hardware kein Linux installieren kann. Es war deutlich, dass man eine TPM-Blackbox ins System holt. Es war deutlich, dass man bei seinem alten BIOS-basierten System ohne TPM oder SecureBoot bleiben muss, wenn man das nicht haben will.

(Selbes übrigens für Intel-CPUs mit Management Engine.)

Die Leute haben Windows 8-kompatible Hardware gekauft, und sie haben Windows 8/10 gekauft. Trotz aller Warnungen. Der Zug ist abgefahren. Wenn es euch nicht passt, schmeißt das wieder weg, statt euch über die böse Industrie zu beschweren und die Leute, die sich alles gefallen lassen.

(Ich habe noch Windows 7 mit BIOS. Fickt euch!)

[Psycho]

Wieso gibt es überhaupt ein BIOS/UEFI? Bei sowas wie Android gibts doch auch nur einen Bootloader, der direkt das System startet, oder? Ist das vergleichbar?

Krishty! Die Slack-App, basierend auf Electron, nimmt sich bei drei geöffneten Workspaces 700 MB meines RAMs. Das ist ne Chat-App, keine Raketentechnik. Tu doch was.

[Tiles]

Das "BIOS" bei Android sitzt im Kernel. Das ist nicht wie bei Desktopsystemen entkoppelt. Allerdings läuft da eben nur Android drauf. Dafür ist die Hardware gemacht. Auf einem Desktopsystem kannst du ja noch viel mehr installieren.

Die Leute haben Windows 8-kompatible Hardware gekauft, und sie haben Windows 8/10 gekauft. Trotz aller Warnungen. Der Zug ist abgefahren. Wenn es euch nicht passt, schmeißt das wieder weg, statt euch über die böse Industrie zu beschweren und die Leute, die sich alles gefallen lassen.

Das hat leider nichts mit Gefallen lassen zu tun. Denn dafür müsste es eine Alternative geben. Und die gibt es nicht. Mac ist noch schlimmer, die schreiben einem sogar vor welche Software drauf laufen darf. Und die Linuxfraktion kommt einfach nicht in die Puschen. Usabilitymässig ein übler Downgrade, und meine benötigte Software läuft nicht drauf. Und das wars dann auch schon mit dem Linuxerlebnis.

Die Redmonder wissen das, und haben ihre Monopolstellung komplett ausgenutzt. Und das Gleiche haben auch die grossen Hardwarehersteller mit dem UEFI gemacht. So funktioniert eben der Markt. Und niemand der WICHTIGEN Leute ist bereit irgendwas dagegen zu tun. Denn die sind fest in den Händen der Lobbyisten. Dass wir als User hier drüber jammern ändert ja nichts. Denn wir können uns gar nicht verweigern. Das ist Friss oder Stirb. Als Entwickler erst recht nicht. Denn auf Windows ist der Markt für Desktopsoftware.

[xq]

Ich find das irgendwie lustig.

Usabilitymässig ein übler Downgrade

Ich nutze jetzt seit drei Jahren Linux und kotze über die Usability von Windows ab. Nutze aber eben auch hauptsächlich Programmier-Tools und ein vollständig selbst eingerichten i3 als Window Manager. Musste mir zwar initial einmal Aufwand machen, mein System zum laufen zu bringen (und ja, da stimme ich zu: für die meisten unmöglich aus versch. gründen), dafür habe ich jetzt ein System, welches sich exakt so bedient, wie ich das gerne hätte

und meine benötigte Software läuft nicht drauf.

Mittlerweile hat Wine ziemlich was aufm Kasten, selbst moderne AAA-Spiele laufen oft ohne Probleme... Bei DRM-Foo gibts halt aber leider oft Probleme.

Ich hoffe auch, dass das CoreBoot-Projekt bald ordentliche Ergebnisse liefert (müsste mir das mal wieder angucken), und könnte dann mal das UEFI aus meinem Laptop patchen. Dürfte die Bootzeit sicher auch beschleunigen

[Krishty]

Die Redmonder wissen das, und haben ihre Monopolstellung komplett ausgenutzt. Und das Gleiche haben auch die grossen Hardwarehersteller mit dem UEFI gemacht. So funktioniert eben der Markt.

Hat denn der Markt vor 20 Jahren bei Intels CPU-ID anders funktioniert? Die wurde wieder abgeschafft …

Und niemand der WICHTIGEN Leute ist bereit irgendwas dagegen zu tun. Denn die sind fest in den Händen der Lobbyisten.

Hast du dir nach 2010 einen PC gekauft? Dann warst du wichtig. Und dich hat dabei kein Lobbyist bequasselt, oder?

Dass wir als User hier drüber jammern ändert ja nichts.

genau

Denn wir können uns gar nicht verweigern. Das ist Friss oder Stirb. Als Entwickler erst recht nicht. Denn auf Windows ist der Markt für Desktopsoftware.

Ja? Wie viele Euros haben denn deine WinRT-exklusiven Apps seit 2011 eingebracht? Würdest du nun auf der Straße sitzen, wenn die weggefallen wären?

Man stimmt mit dem Geldbeutel ab, jedes einzige Mal. BIOS-Systeme waren auch noch lange genug auf dem Markt – wurde UEFI boykottiert? Ist Intels Umsatz mit Windows 8 um 30 % eingebrochen? Haben die Millionen wütende E-Mail bekommen, dass sie sich ihre neuen Boards quer in den Popo einführen können, so lange SecureBoot drauf ist?

Zu UEFI gibt es auch Alternativen, die gehen dann eben nur nicht mit Windows 8/8.1/10.

Aber nee, Sandy Bridge hatte ja µOp-Cache. Da lief Skyrim schneller, das war den meisten wichtiger.

Wieso gibt es überhaupt ein BIOS/UEFI? Bei sowas wie Android gibts doch auch nur einen Bootloader, der direkt das System startet, oder? Ist das vergleichbar?

kA …

Krishty! Die Slack-App, basierend auf Electron, nimmt sich bei drei geöffneten Workspaces 700 MB meines RAMs. Das ist ne Chat-App, keine Raketentechnik. Tu doch was.

El… Elec… Electr… ist das nicht JavaScr…

[Chromanoid]

Die Redmonder wissen das, und haben ihre Monopolstellung komplett ausgenutzt. Und das Gleiche haben auch die grossen Hardwarehersteller mit dem UEFI gemacht. So funktioniert eben der Markt.

Hat denn der Markt vor 20 Jahren bei Intels CPU-ID anders funktioniert? Die wurde wieder abgeschafft …

Das liegt doch einfach daran, dass vor 20 Jahren primär diejenigen privat einen PC hatten, die sich auch damit beschäftigt haben.

Es ist doch Quatsch Endverbrauchern die Verantwortung für das Verhalten von Großkonzernen aufzudrücken. Das muss gesellschaftlich anders gelöst werden.

Wenn überhaupt ist der "ethische Nutzen" der Marktwirtschaft moralische Verantwortung zu verwässern und zu verschleiern. Das wird doch bei praktisch allen Gütern so gemacht. Nahrungsmittel, Kleidung, Autos, Elektronik, Dienstleistungen - bei allem was der Kunde kaufen kann, muss er sich richtig anstrengen, um noch zu erkennen, was er mit seinem Kauf unterstützt oder nicht.

[Krishty]

Es ist doch Quatsch Endverbrauchern die Verantwortung für das Verhalten von Großkonzernen aufzudrücken. Das muss gesellschaftlich anders gelöst werden. […] Wenn überhaupt ist der "ethische Nutzen" der Marktwirtschaft moralische Verantwortung zu verwässern und zu verschleiern. Das wird doch bei praktisch allen Gütern so gemacht. Nahrungsmittel, Kleidung, Autos, Elektronik, Dienstleistungen - bei allem was der Kunde kaufen kann, muss er sich richtig anstrengen, um noch zu erkennen, was er mit seinem Kauf unterstützt oder nicht.

Ja; ich bin absolut dafür, dass das politisch reguliert wird.

Das liegt doch einfach daran, dass vor 20 Jahren primär diejenigen privat einen PC hatten, die sich auch damit beschäftigt haben.

Nein; es liegt an einem damals strengeren Verständnis von Privatsphäre und daran, dass man Großkonzerne nicht als „die sind eben so und außerdem bringt’s Arbeitsplätze“ hat machen lassen. Das Europaparlament hat damals z.B. groß Wirbel gemacht: http://edition.cnn.com/TECH/computing/9 ... index.html

[Tiles]

Man stimmt mit dem Geldbeutel ab, jedes einzige Mal.

Das funktioniert aber nur wenn es wirklich eine sinnvolle Alternative gibt. Und zu Windows gibts auf dem Desktop eben keine sinnvolle Alternative. Das ist 95% Windows. 3% Mac und 2% Linux. Und dann ist das keine Frage des Geldbeutels, sondern der Reichweite. Weil da meine Software drauf läuft, die die ich brauche, und die die ich entwickle. Da trifft einfach Realität auf Idealismus, und gewinnt.

Für reine Programmierer ist Linux natürlich nicht übel, und durchaus eine Alternative. Ich habe schon vielfach gehört dass man da bei manchen Sachen viel leichter ans Ziel kommt. Aber als Entwickler, der auch all die anderen Sachen macht die ein Programmierer normalerweise nicht macht, also zum Beispiel Musik oder Grafik, kann ich den Laden auf Linux schlicht dicht machen.

Ich nutze zwar selber inzwischen viel Open Source Software, und entwickel ja auch selber an einer. Aber noch hat sich mein anderes Toolset nicht so weit reduziert dass ich das alles auf Linux gebacken kriegen würde. Das wäre bei manchen Sachen nicht einfach nur ein Downgrade, sondern es gibt einfach keine Alternative. Und Wine scheitert vielfach genau an den Kreativprogrammen. Weil die zu Hardwarenah arbeiten. Das ist einfach meine Erfahrung damit.

Ich würde es mir ja auch wünschen dass Linux auf dem Desktop endlich in die Puschen kommen würde. Aber das passiert seit 30 Jahren nicht. Und wird wohl auch die nächsten 300 Jahre nicht mehr passieren. Dafür ist da zu wenig wirtschaftlicher Druck dahinter. Und es gibt zu viele Richtungen in die entwickelt wird. Es gibt über 1000 unterschiedliche Linux Distributionen ...

Wie das aussehen könnte Linux für die breite Masse brauchbar zu kriegen haben wir an Android gesehen. Allerdings sehen wir hier dann auch gleich wieder die Stilblüten über die wir hier grade jammern ^^

[Krishty]

Diese Blödmänner von Westnetz/Innogy lesen die Zähler nicht mehr selber ab, sondern schmeißen einen Zettel in den Briefkasten, dass man das gefälligst selber tun soll. Sie versuchen es nicht einmal – kein Klingeln, kein Ersatztermin auf dem Zettel. Nur eine Telefonnummer und eine Webadresse.

Und natürlich funktioniert die Adresse nicht.

Aktueller Hinweis

Wir befinden uns zur Zeit in einer Systemumstellung. Daher kann es in der Zeit vom 30.01.18 – 05.02.18 aufgrund von Wartungsarbeiten zu vorübergehenden Einschränkungen bei der Zählerstandserfassung kommen. Wir bitten Sie, dies zu entschuldigen und Ihre Eingabe bei Problemen ggfs. zu einem späteren Zeitpunkt zu wiederholen.

Ach ja?! Toll!

1. Warum schmeißt ihr mir den Zettel dann nicht fünf Tage später in den Briefkasten, ihr Vollidioten?! Musste der slowakische Leiharbeiter die Zettel noch schnell Ende Januar einwerfen, weil er im Februar entlassen ist?
2. Warum lasst ihr die Eingabemaske auf und alle Knöpfe aktiv, statt die Seite dichtzumachen und direkt zu sagen, dass man später wiederkommen soll?!
3. Warum seid ihr alle gefeuert?!

Nicht nur, dass die ihre Kosten auf Verbraucher abwälzen ohne die Einsparungen an die Kunden weiterzugeben. Das ganze macht den Eindruck, als wäre es quasi dafür gemacht, möglichst nervig zu sein.

• Der Zettel beginnt mit zwei Absätzen freundlich formulierten Textes, den mach auch mit dem Satz sag uns Zählerstand zusammenfassen könnte.
• Danach kommen zwei Absätze über Ersatztermine, die sowieso nicht angeboten werden.
• Dann kommt eine Unterschrift, die das als … ich weiß nicht … legitim ausweisen soll?! Aber an der Unterschrift steht kein Name und lesen kann man die vier Striche eh nicht. Nur „Im Auftrag“ mit vier Abkürzungen dahinter.
• Auf der Rückseite kommt dann ein QR-Code. Jetzt wird das Ganze nützlich. Aber darauf steht „Ableseversuch“. Blanke Lüge; hier hat niemand was versucht.
• Ohne Smartphone darf man erst die Webadresse und dann eine 15-stellige ID abtippen.

WTF. Warum nicht direkt auf die erste Seite groß die (kurze) Webadresse? Darunter ein sechsstelliges Einmal-Passwort? Darunter: Zählerstand hierhin! Kack Zeitverschwendung.

Ich würd’s ja auch einfach lassen, aber die haben mich zu hoch geschätzt und ich zahle sonst zu viel.

Wechseln kann man nicht. Die sind Netzbetreiber, nicht Anbieter.

Normalerweise würde ich jetzt einfach in 15-Minuten-Abständen den Support anrufen, um die maximal zu nerven und meine Zeit zurückzufordern. Aber Telefon habe ich nicht mehr. Fuck this shit

[kaiserludi]

Wenns dir die Gesprächskosten wert ist, dann kannst du sie auch einfach von Skype aus anrufen. Man braucht heute kein Telefon mehr, um wen anzurufen. Ein PC mit Headset und entsprechender Software reicht völlig.

[joggel]

Caution
Box2D is tuned for MKS units. Keep the size of moving objects roughly between 0.1
and 10 meters. You'll need to use some scaling system when you render your
environment and actors. The Box2D testbed does this by using an OpenGL viewport transform.
DO NOT USE PIXELS.

Ich wollte es mir einfach machen, und Box2D in meinem Spiel verwenden. Meine Welt ist aber in Pixel bemessen...hätte ich mal vorher wissen sollen.
Wenn ich das jetzt versuche anzupassen, wird das kein DirtyCode mehr sein, sonder schon Kuddelmuddel-Code^^

Also doch meine geringe(!) Physik selber schreiben...

Ich glaube, ich werde mir aber ein Framework zurechtbasteln, das SFML, Box2D, OpenSteer und wer weiß was noch verwendet.... #Omnipotenz^^

[RustySpoon]

Ich wollte es mir einfach machen, und Box2D in meinem Spiel verwenden. Meine Welt ist aber in Pixel bemessen... [...]

Also doch meine geringe(!) Physik selber schreiben...

Du hast ja schon ganz richtig erkannt, dass das Grundproblem dein pixelbasiertes Koordinatensystem ist. Warum also nicht da ansetzen? Geht sicher immer noch flotter als ein kruder Physikeigenbau. Sieh es mal so, das ist tatsächlich ein Fehler, den man nur einmal macht. Insofern hat sich das Projekt schon für dich gelohnt. :)

[joggel]

Wie wahr!!!
Werd den Fehler nicht mehr machen^^

[Krishty]

Wow – das muss einer der schmutzigsten Hacks aller Zeiten sein:

[Krishty]

Was tun gegen Cheater und unerlaubte Kopien?

Dem Spiel einen digital signierten „Anti-Hacking-Treiber“ beilegen, der es jedem Code der Welt erlaubt, im Kernel-Space ausgeführt zu werden: https://securelist.com/elevation-of-pri ... ver/83707/

Man kann gar nicht genug facepalmen.

[Krishty]

Seid ihr auch total irritiert darüber, dass die neue Chrome-Version Unterstriche an  g j p q y  unterbricht?! (Früher wurden sie durchgezogen.)

Ist nicht wertend; wahrscheinlich ist es so sogar besser. Aber ich bin seit Tagen total abgelenkt deswegen und kann mich beim Surfen nicht mehr konzentrieren, sobald ein unterstrichener Link auftaucht :(

[Chromanoid]

Ja, total. Irgendwie lenkt es zu sehr die Aufmerksamkeit auf die Lücken. Weiß noch nicht, ob mir das gefällt. Das ist sowieso eine spannende Eigenschaft von Schrift. Kleinste typographische Details können die inhaltliche Wahrnehmung eines Textes verändern (finde ich jedenfalls).

Ist das nur bei mir so oder seht ihr Unicode-Control-Characters PSEP und LSEP jetzt auch überall?

 


Im Anhang für Leute ohne Chrome.

[Krishty]

Ist das nur bei mir so oder seht ihr Unicode-Control-Characters PSEP und LSEP jetzt auch überall?

Ich sehe sie nicht.