Jammer-Thread

[Krishty]

Schönes Problem, das Thunderbird mit dem letzten GUI-Refactoring eingeführt hat: Es werden nicht nur markierte Nachrichten gelöscht, sondern auch fokussierte. Beispiel: Drei Nachrichten

1. ◯ Spam
2. ◯ Antwort auf eure Bewerbung
3. ◯ Spam

Ihr markiert alle drei via Strg+A, oder durch Rechteckauswahl, wie auch immer:

1. ⬤ Spam
2. ⬤ Antwort auf eure Bewerbung
3. ⬤ Spam

Dann entfernt ihr die mittlere Nachricht aus der Auswahl, indem ihr Strg gedrückt haltet und draufklickt:

1. ⬤ Spam
2. ◯ Antwort auf eure Bewerbung
3. ⬤ Spam

Wenn ihr jetzt Del drückt, welche Nachrichten werden gelöscht?

Alle drei. 1+3 weil sie ausgewählt sind, und 2 weil noch der Fokus drauf ist (auf die hattet ihr ja zuletzt geklickt).

Das ist definitiv NICHT das Verhalten, das ich gewohnt bin …

[Chromanoid]

Ich kenne keine Anwendung, die das so macht. Sicher, dass das nicht einfach ein Bug ist?

[Krishty]

Das ist ja gerade mein Punkt – die GUI hat 20 Jahre funktioniert, aber sie müssen ständig was ändern, und machen dabei dauernd was kaputt.

Auch lustig: Das neue Design von Visual Studio geht wieder Richtung XP/Vista. Besonders deutlich an den Tabs. War wohl doch nicht so toll ohne Rahmen?!

[Schrompf]

Nagt Thunderbird an mir nach Spenden. Google ich mal kurz, geht ihnen eigentlich gut. Aber ich will ja auch, dass es solche Tools weiter gibt, also will ich ihnen spenden. Zahlungsabwicklung über Paypal war stressarm, aber dann wollen sie von mir Namen und Mailadresse. Und es muss eine gültige Mailadresse sein.

Warum? Ist mein Geld allein nicht gut genug? Tja.

[Chromanoid]

Vielleicht irgendwelche Scheinmaßnahmen gegen Geldwäsche und so?

[Krishty]

Division und Right-Shift sind in C/C++ für negative Zahlen unterschiedlich … gets me every fucking time

Code: Alles auswählen

static_assert(+2 / 2 ==  1);
static_assert(+1 / 2 ==  0);
static_assert( 0 / 2 ==  0);
static_assert(-1 / 2 ==  0); // !!!
static_assert(-2 / 2 == -1);
static_assert(-3 / 2 == -1);
static_assert(-4 / 2 == -2);

static_assert(+2 >> 1 ==  1);
static_assert(+1 >> 1 ==  0);
static_assert( 0 >> 1 ==  0);
static_assert(-1 >> 1 == -1); // !!!
static_assert(-2 >> 1 == -1);
static_assert(-3 >> 1 == -2);
static_assert(-4 >> 1 == -2);

[Schrompf]

Oh, ja, stimmt! :-D Binär ergibt's Sinn, aber mei... technisches Detail #3482659, dass man im Kopf haben muss.

Ist Right Shift auf Signed Ints nicht Undefined Behaviour?

[Krishty]

Ist Right Shift auf Signed Ints nicht Undefined Behaviour?

Früher war es implementation defined, seit C++20 ist es wohldefiniert.

[starcow]

Heisst das, dass bei C++20 bei einem Right Shift auf eine negative Zahl (Zweierkomplement) jetzt in jedem Fall eine 1 nachgeschoben wird?
Wie siehts bei C23 aus? Hat man das ebenfalls von implementation defined auf 0 bei positiv und 1 bei negativ abgeändert?

[Mirror]

Es gibt in Assembler verschiedene Shift-Arten. Bei Arithmetic Shift Right bleibt das oberste Bit erhalten und das 2.höchste Bit bekommt trotzdem das höchste Bit. Macht auch Sinn, zumindest war das beim 68000er so. C++ gibt das nur in Assembler weiter.

[Lord Delvin]

LLVM mag neuerdings keine getyppten pointer mehr. Als ob einem das Typsystem in der Vergangenheit nicht dabei geholfen hätte funktionierende Backends zu implementieren. Zugegeben braucht man da jenachdem was man will, eigentlich polymorphe, monomorphe oder ungetyppte pointer. Sie gleich komplett überall rauszuschießen wirkt aber wirklich nicht hilfreich. Kann mir auch nicht vorstellen, dass sich das gut auf die Performance auswirkt. Weder Compilezeit noch Laufzeit, wenn man voll optimieren will.
Aber dafür sind jetzt die Release notes übersichtlicher und gut erklärt.

Hat Apple das Projekt aufgegeben? Frage ich mich gerade ganz im Ernst. Dachte das ist die Grundlage von Swift und das die Grundlage von deren Software.