Nein, kann es nicht. Niemand spricht davon, dass mehr Allokationen durchgeführt werden, als RAM vorhanden ist. Wenn wir von Adressraum verschwenden reden, meinen wir Adressen, die nicht mehr zu gebrauchen sind, zB halt durch Fragmentierung. Wenn ich diese Adressen nicht mehr gebrauchen kann, kann ich auch keine Allokationen dort durchführen. Ich kann also sehrwohl 2TB unnutzbar gewordenen Adressraum haben und dabei nur 10MB an RAM wirklich verbrauchen.BeRsErKeR hat geschrieben:Das kann aber auch mal in die Hose gehen, wenn du nur noch <= 4GB auf der Festplatte frei hast. Sowas soll vorkommen. Irgendwo ist immer mal die Grenze. Und 64Bit hat auch nicht jeder (mich eingeschlossen).Krishty hat geschrieben:Nö. Aber von 8 TiB virtuellem Adressraum schon.
Und zu 32Bit: das zähle ich mal als PP. Ich jedenfalls weigere mich in meiner Freizeit über die Probleme der x86_32 Welt nachzudenken.