[Projekt] HTTP Parental Advisory Label Extension

[Lord Delvin]

Nacktdarstellungen
* Nackte Brüste
* Nackte Gesäße
* Sichtbare Genitalien
* Keine der obigen Angaben trifft zu

Sexuelles Material
* Leidenschaftliches Küssen
* Verhüllte und angedeutete sexuelle Handlungen
* Sichtbare sexuelle Berührungen
* Eindeutig sexuell konnotierte Sprache
* Erigierte Penisse/eindeutige sexuelle Handlungen
* Erotisches Material
* Keine der obigen Angaben trifft zu

Gewalt
* Tätlichkeit/Vergewaltigung
* Verletzung von Menschen
* Verletzung von Tieren
* Verletzung von Fantasiefiguren (einschließlich Animationen)
* Blut und Verstümmelung, Menschen
* Blut und Verstümmelung, Tiere
* Blut und Verstümmelung, Fantasiefiguren (einschließlich Animationen)
* Folter oder Töten von Menschen
* Folter oder Töten von Tieren
* Folter oder Töten von Fantasiefiguren (einschließlich Animationen)
* Keine der obigen Angaben trifft zu

Sprache
* Beleidigende oder ordinäre Ausdrücke
* Gotteslästerung oder Flüche
* Moderate Kraftausdrücke
* Keine der obigen Angaben trifft zu

Potenziell schädigende Aktivitäten
* Darstellung von Tabakkonsum
* Darstellung von Alkoholkonsum
* Darstellung von Drogenkonsum
* Darstellung des Gebrauchs von Waffen
* Glücksspiel
* Inhalte, die Kindern schlechtes Vorbild sind: Inhalte, die Kindern beibringen oder sie ermutigen, schädigende Handlungen vorzunehmen oder gefährliche Handlungen nachzuahmen
* Inhalte, die Angstgefühle, Einschüchterung, Horror oder Psychoterror verursachen
* Anstachelung zu oder Darstellung von Diskriminierung oder Gewalt gegen Personen oder Gruppen aufgrund von Geschlecht, sexueller Orientierung, ethnischer Herkunft, Religion oder Nationalität
* Keine der obigen Angaben trifft zu

Benutzergenerierte Inhalte
* Benutzergenerierte Inhalte wie Chat-Rooms und Message Boards (moderiert)
* Benutzergenerierte Inhalte wie Chat-Rooms und Message Boards (unmoderiert)
* Keine der obigen Angaben trifft zu

Kontext
* Dieses Material erscheint in künstlerischem Zusammenhang
* Dieses Material erscheint in erzieherischem Zusammenhang
* Dieses Material erscheint in medizinischem Zusammenhang
* Dieses Material erscheint in sportbezogenem Zusammenhang
* Dieses Material erscheint im Zusammenhang mit Nachrichten

Is ja schrecklich, was für komische Menschen denken sich denn bitte sowas aus? Sprache sollte eher auf Gewaltverherrlichung und Diskriminierung von Personengruppen, also eigentlich Frauen aus sein und nicht auf Gotteslästerung...das is eigentlich was gutes; jedes Kind sollte wissen, dass es keinen Gott gibt.
Die Existenz von nutzergenerierten Inhalten halte ich genauso für irrelevent. Irgendjemand hats immer generiert und für mich ist da eigentlich nicht zu erkennen, wieso es schlechter wird, wenn nutzer dabei sind. Ich mein hier zum Beispiel ist alles nutzergeneriert und is hier irgendwas jugendgefährdend?

Und als Kontext wäre wissenschaft vielleicht auch ma Interessant. Is gibt noch andere legitime Gründe nakte Menschen anzusehen, außer Medizin. Es hat auch noch Sozial- und Gesellschaftswissenschaften, aber gut.

Ich glaub auch nicht, dass es das richtige ist. Ich würde das "Web" eher komplett sortieren; würde auch die Benutzung des selben wesentlich effektiver machen, aber daran hat ja eigentlich keiner ein Interesse, denn es würde bedeuten, dass man sich nochmal hinsetzt und alles von Grund auf mal richtig macht, dezentral, ordentlich sortiert, strickt in dynamische und statische Inhalte getrennt.
Und ich halte auch nichts von Jugendschutz durch totschweigen. Hab ich mich nie von abhalten lassen und ich kenn auch niemanden der das getan hat.
Gruß

[Chromanoid]

mmh irgendwie hast du das system glaube ich nicht so richtig verstanden. :?

Sprache sollte eher auf Gewaltverherrlichung und Diskriminierung von Personengruppen, also eigentlich Frauen aus sein und nicht auf Gotteslästerung...

das fällt unter beleidigung (das ist deshalb nicht besonders spezifiziert, "da Sprache und deren Wahrnehmung von Natur aus ständigen Veränderungen unterliegen." (http://www.icra.org/label/generator/#hl))
<edit>und auch "Anstachelung zu oder Darstellung von Diskriminierung oder Gewalt gegen Personen oder Gruppen aufgrund von Geschlecht, sexueller Orientierung, ethnischer Herkunft, Religion oder Nationalität" passt ganz gut...</edit>

jedes Kind sollte wissen, dass es keinen Gott gibt.

das ist ja mal eine sehr tolerante einstellung... nur weil du das so findest müssen das andere menschen nicht auch so sehen. die fragebögen sollen möglichst allgemein alle kulturen mit einbeziehen. in religiöseren staaten ist das sicherlich ein relevanter punkt.

Die Existenz von nutzergenerierten Inhalten halte ich genauso für irrelevent. Irgendjemand hats immer generiert und für mich ist da eigentlich nicht zu erkennen, wieso es schlechter wird, wenn nutzer dabei sind. Ich mein hier zum Beispiel ist alles nutzergeneriert und is hier irgendwas jugendgefährdend?

Was ist mit Chats in denen Kinder von fremden Leuten angesprochen werden können? Es gibt genug Bespiele, die zeigen, dass es sinnvoll ist, dass Eltern solche Portale erst nach einer Besprechnung mit ihren Kindern frei schalten. (Es wurden schon genug Kinder Opfer von Übergriffen, die in Chats, sozialen Netzen und Foren ihren Anfang fanden.) Man kann als Betreiber von Plattformen mit benutzergenerierten Inhalten nie garantieren, was für Inhalte von den einzelnen Benutzern hochgeladen werden (die klassische Homepage enthält zum Beispiel keine benutzergenerierten Inhalte, außer vielleicht bei einem Gästebuch und das kann man ja separat kennzeichnen). Deshalb gibt es dieses sehr sehr sinnvolle Merkmal.

Und als Kontext wäre wissenschaft vielleicht auch ma Interessant. Is gibt noch andere legitime Gründe nakte Menschen anzusehen, außer Medizin. Es hat auch noch Sozial- und Gesellschaftswissenschaften, aber gut.

Das bestreitet doch auch niemand. Man kann ja je nach Altersstufe o.Ä. bestimmte Grade der Nackheit erlauben (ggf. kann das ein Elternteil selbst festlegen). Außerdem muss man als Anbieter auch keine kontexte spezifizieren.

Ich glaub auch nicht, dass es das richtige ist. Ich würde das "Web" eher komplett sortieren; würde auch die Benutzung des selben wesentlich effektiver machen, aber daran hat ja eigentlich keiner ein Interesse, denn es würde bedeuten, dass man sich nochmal hinsetzt und alles von Grund auf mal richtig macht, dezentral, ordentlich sortiert, strickt in dynamische und statische Inhalte getrennt.
Und ich halte auch nichts von Jugendschutz durch totschweigen. Hab ich mich nie von abhalten lassen und ich kenn auch niemanden der das getan hat.

Ich halte auch nichts von "Jugendschutz durch totschweigen". Das ist so ein System ja auch nicht. Es dient eben dazu, dass man seine 10-jährige Tochter auch mal ohne permanente Aufsicht im Web surfen lassen kann. Denn im Internet kann man sich schnell verlaufen und auf die verstörendsten Inhalte treffen. Wenn dann kein Elternteil oder Lehrer etc. wegen Abwesenheit aufklären kann, kann das schwere Folgen haben. Speziell auch in Plattformen für benutzergenerierten Inhalt.

Genauso wie man im Wald keine schwer jugendgefährdenden SM-Pornohefte verteilen darf, muss man im Internet als Anbieter meiner Meinung nach Internetnutzern zumindest eine gewisse Möglichkeit geben solchen inhalten auszuweichen.

Bezüglich der "Sortieren" Idee ist ja Self-Labeling für Jugendschutz ein Teil davon. Deswegen benutzt die ICRA auch den RDF Standard der W3C. Dieser Standard ist genau dafür entworfen worden. Neben Jugendschutz-Beschreibungen kann jeder Webseiten-Anbieter natürlich auch noch andere Informationen auf seiner Seite ablegen. Nur sind die nicht so essentiell für Jugendschutz und haben auch keine rechtliche Relevanz die für eine verpflichtende Kennzeichnung sprechen würde.

[Chromanoid]

Mal wieder ein beunruhigendes News-Update:
http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpoli ... 68,00.html

Künftig soll es auch im Internet staatlich anerkannte Altersfreigaben für Spiele und Websites geben. Die Ministerpräsidenten der Länder haben einen neuen Jugendmedienschutzstaatsvertrag verabschiedet - gegen alle fachliche Kritik. Jetzt droht das Kennzeichnungschaos.

http://www.heise.de/ct/meldung/Viel-Kri ... 65020.html

Politiker von Grünen und FDP sehen in der Bestätigung des Entwurfs für die Novellierung des Jugendmedienschutzstaatsvertrags (JMStV) durch die Länderchefs Gefahren für die Internetfreiheit. Der "Super-Gau", auch Zugangsanbieter zu Alterskennzeichnung und Jugendschutzprogrammen anzuhalten, sei zwar verhindert worden, meinen der netzpolitische Sprecher der Grünen im Bundestag, Konstantin von Notz, und seine medienpolitische Kollegin Tabea Rößner. Dennoch gingen auch die jetzt vorgesehenen Regelungen "an der Realität des Netzes vorbei" und könnten die Existenz von kleinen Webseiten, Blogs sowie Web-2.0-Angeboten bedrohen. Die vorgeschlagene Selbsteinstufung entsprechender Inhalte nach Altersklassen können nach Ansichten der Oppositionspolitiker nur große Anbieter leisten.

[Chromanoid]

Kleines update :)
heise.de - Neuregelung des Jugendmedienschutzes wackelt

Meine Petition wurde vom Petitionsausschuss abgelehnt, da der JMStV Ländersache sei und ich mich an die entsprechenden Landesministerien wenden müsse. Auf meinen Hinweis, das ich mit der Peitition die Regelung des Jugendschutzes durch die Länder implizit infrage stelle, wurde nicht eingegangen... :) Naja wenigstens ist mein Tatendrang etwas abgeklungen ^^... Außerdem scheint die Stärkung der Grünen und der FDP diesbezüglich einen positiven Einfluss zu haben. Mal sehen was noch so kommt....