ZFX + Developia

dot hat geschrieben:

Andre hat geschrieben:Dass man keine .doc-Dateien mehr ohne Zusatzsoftware öffnen kann, finde aber auch ich schade. Die wollen wohl nun endgültig die Leute dazu zwingen sich MS-Office zu kaufen.

http://www.microsoft.com/en-us/download ... .aspx?id=4 ;)

Ist trotzdem Zusatzsoftware.
Solange Microsoft der einzige Distributor von Windows bleibt, wird es wohl auch nie eine Windows-Version geben, die in ihrer Grundinstallation brauchbar ist.

Also das halt ich jetzt mal für hoffnungslos übertrieben. Abgesehen davon, bin ich persönlich sehr froh, wenn mein Betriebssystem in seiner Grundinstallation nur ein Betriebssystem ist und nicht mehr und nicht weniger. Ich mag es gar nicht, wenn jemand meint, mir gleich alle mögliche Software, die ich gar nicht brauch, mit installieren zu müssen...

Wenn die Dateinamen nun so langsam schon an der 255er-Grenze pro Pfadbestandteil (nicht die Pfadlänge insgesamt! Die ist größer!) kratzt, sollte man sich schon fragen, ob es klug war, alles in den Dateinamen zu pressen.

So lange das nicht um die Ohren fliegt, bleibt es als leuchtenden Beispiel für hervorragendes Software-Engineering erst einmal drin.

Aber hey! Ich könnte die Dateinamen ja auch noch hashen! Zumindest in dem Spezialfall hier (Shader mit bestimmten #defines).

dot hat geschrieben:Also das halt ich jetzt mal für hoffnungslos übertrieben. Abgesehen davon, bin ich persönlich sehr froh, wenn mein Betriebssystem in seiner Grundinstallation nur ein Betriebssystem ist und nicht mehr und nicht weniger. Ich mag es gar nicht, wenn jemand meint, mir gleich alle mögliche Software, die ich gar nicht brauch, mit installieren zu müssen...

Dann nimmst du eben eine minimale Distribution. Mir ist es eigentlich schon zu viel, wenn mir Windows vorschreibt, welche Oberfläche (=Metro) ich zu nutzen habe. Also soo minimal ist Windows dann auch wieder nicht.

Zumal der Grund dafür nur ist, dass Microsoft für fast jede Zusatzsoftware Kohle haben will und somit Windows mindestens nen Tausender kosten würde, wenn da Office und Co gleich bei wären. Dann würde das aber keiner mehr kaufen. Ich find aber dennoch, dass Windows viel mehr überladen ist als z.B. Ubuntu. Es gibt einen Haufen Kram den keiner braucht (z.B. MovieMaker), aber wichtige Dinge fehlen (z.B. Office, PDFReader).

Ich muss an dieser Stelle mal darüber jammern, dass in Porto immer alles so furchtbar lange dauert.
Gemütliche Mentalität hin oder her - manchmal muss es halt einfach schnell gehen und da macht mich dieses "komme ich heute nicht, komme ich morgen - alles easy" Getue wahnsinnig!!!!


So, jetzt gehts mir besser :)

1. Ich finde es echt suspekt, wie viele Bots hier immer im Forum rumgammeln. Wir haben mehr künstliche Besucher als menschliche Besucher, das macht mich traurig :(

2. Mein recht neues Smartphone ist runtergefallen und hat jetzt zwei Macken an Verschalung/Displayrand. Ich besitze kein Auto, kann jetzt aber trotzdem verstehen, wie es sich anfühlt, wenn man dort ein Kratzer im Lack entdeckt. Das ist echt zum Heulen :(

;)

Chromanoid hat geschrieben:1. Ich finde es echt suspekt, wie viele Bots hier immer im Forum rumgammeln. Wir haben mehr künstliche Besucher als menschliche Besucher, das macht mich traurig :(

*Jammer*

Es ist traurig, dass ich in allen möglichen Foren Link-Farmer herumtreiben. Ich glaube nicht mal, dass das Bots sind. Man muss sich ja eh durch Captchas kämpfen und überall neue Texte ausdenken (sonst wird man von Google abgestraft). Es sind wohl irgendwelche Arbeitslose, die mithilfe einer SEO-Seite ein paar Cent verdienen. Das härteste war bis jetzt im Lazarus-Forum, wo eine Person 2 Accounts hatte mit jeweils 3 Beiträgen: zwei sinnvollen und einem Link-Träger. In den Sinnvollen Beiträgen hat die Person dann den anderen Account verteidigt während einer Löschdiskussion.

ja das ist allerdings auch traurig, was ich aber meinte sind die Suchmaschinen-Bots, die hier ständig rumschnüffeln (gerade bestimmt um die 40). Das sind durchschnittlich bestimmt 20 Bots, die online sind. Auch unseren Besucherrekord (1053) haben wir wohl Bots zu verdanken...

Da gibt es nur eine Lösung: "Jemand" muss mal wieder ein Buch schreiben.

Alexander Kornrumpf hat geschrieben:Da gibt es nur eine Lösung: "Jemand" muss mal wieder ein Buch schreiben.

Wie kann man das verstehen?

Denjenigen, der das CHM-Format entworfen hat, sollte man nachträglich steinigen. Für diesen Kack nen ordentlichen Decompiler/Dateimanager zu bauen ist sogar mit den inoffiziellen Specs, die im Netz ihre Runde machen, eine Qual. Ein Chunk mit einem Free Space Bereich am Ende und passender Längenangabe, aber keine Längenangabe für den Chunk selbst und mit QuickRef-Einträgen die vom Chunkende nach vorne gezählt werden und eine QuickRefDensity. OMFG waren die auf Drogen?

GIMP "Make Seamless" ist absolut nutzlos, sobald die Textur nur annähernd soetwas wie Struktur hat. (links original, rechts "made seamless")

Joh, ist ja eigentlich auch nix weiter als ein wenig transparentes überblenden über die Kanten rein :lol:

Nahtlos macht man am Besten von Hand. Mittels Versatz, sowie dem guten alten Radiergummi. Es gibt aber ein Gimp Plugin das dir dabei helfen kann. Besser gesagt zwei. Resynthesizer. Und Texturize. Zweiteres macht aber leider nur unter Linux nahtlos, und nur bis 1024x1024. Die Windows Version ist verbuggt. Und funktioniert mit Grössenänderung. Texture Quilting halt.

While at Texture quilting. Von Luxology gab es eine Zeitlang ein Plugin namens imageSynth 2 zusammen mit Modo. Das haben die Bären aber inzwischen eingestampft. Es gab wohl Querelen mit den Rechteinhabern und gewisse Stabilitätsprobleme. Naja, war eh nicht das günstigste, und recht seltsam zu bedienen :)

Bei meinem Rechner ist ein RAM Riegel abgeraucht. Natürlich am Samstag nach Ladenschluss.

Jetzt direkt neues Mainboard und alles oder nochmal DDR2 nachkaufen?

Tsss, dass ich jetzt schon zum dritten Mal darauf reinfalle, dass das Aufschreiben der Arbeit der einfachste Teil der Arbeit ist. Bestimmt wird es nach den ersten 100 Seiten besser :lol: Zumindest muss ich mir für die nächsten Monate keine Gedanken machen, was man denn am Wochenende unternehmen könnte...

Neues Board und neuen RAM.

... DDR2 ...

Dann würde ich mir den Rest auch gleich neu holen :)

Was Du Dir halt leisten kannst... DDR2 ist zumindest billig.

Als ich das letzte mal geschaut hatte war DDR3 aber noch viel günstiger ;)

Skype stuerzt seit dem letzten Update wieder staendig ab.

dst hat geschrieben:

Alexander Kornrumpf hat geschrieben:Da gibt es nur eine Lösung: "Jemand" muss mal wieder ein Buch schreiben.

Wie kann man das verstehen?

Versteh ich auch nicht. Ist das ein Insider, den nur Mods oder Admins verstehen?

Shepherd hat geschrieben:

dst hat geschrieben:

Alexander Kornrumpf hat geschrieben:Da gibt es nur eine Lösung: "Jemand" muss mal wieder ein Buch schreiben.

Wie kann man das verstehen?

Versteh ich auch nicht. Ist das ein Insider, den nur Mods oder Admins verstehen?

ZFX hatte mal recht großen Zulauf als der damalige Betreiber einige Bücher zu 3D Spieleprogrammierung geschrieben hat.

spieleprogrammierer.de hat immer noch sehr viele Anmeldungen von Menschen, welche sich die entsprechenden Bücher gekauft haben, welche dort supportet werden.

Achso. Verstehe. Das macht dann natürlich schon mehr Sinn. Danke für die Erklärung!

Ich frag mich schon die ganze Zeit, warum es in meinem Zimmer so warm ist. Ich war im Hintergrund noch auf einem GPU-Breakpoint, und die Graphikkarte hat die letzten acht Stunden hier durchgeheizt. Alternativ kann man auch einfach mal die Kopfhörer abnehmen, dann hätte man es vielleicht früher bemerkt.

Gibt es wirklich kein neueres DirectX-SDK als Juni 2010?

Es gibt kein DirectX SDK mehr. Das was von DirectX übrig ist, ist nun Teil des Windows SDK...

Hm, merk ich auch grad. Alle Links auf der DirectX-Seite von Microsoft enden in einem 404. Nuja, dann lade ich mal das SDK runter und schaue, dass ich mir wieder die notwendigen Header und Libs extrahieren kann.

Ich würde auch gerne wieder ein Standalone-DX-SDK sehen. Falls das extrahieren einfacher als gedacht von statten gehen sollte, sagst du mir dann bitte Bescheid? ;)

Wieso extrahieren? Das neue Windows SDK is insgesamt nur ca. 300MB groß, also insgesamt kleiner als das komplette DirectX SDK war...