ZFX + Developia

Muss ich mich doch glattweg mal registrieren :-), auch wenn ich schon nen paar Jahre stiller Mitleser bin.

"GitHub Copilot" abwählen ist der Ausweg aus diesem Dilemma.
Visual Studio Installer -> Ändern -> Einzelne Komponenten

huh, das hat genau so auf Anhieb funktioniert. Menüeintrag ist weg. Nice, danke!

Gerade 2 Wochen lang einem Bug hinterhergerannt, der ging so:

Wir testen ja mit UI-Tests und Playwright. Ich habe mir ein bisschen von der KI helfen lassen und das kam raus:

zuerst wird das Usermenü geöffnet, dann wird davon ein Screenshot gemacht. Dann wird das Usermenü geschlossen, aber während sich das Usermenü noch schließt, klickt der Test ganz schnell noch auf das schwindende Menüelement.

Der Erfolg des Tests hängt also allein davon ab, wer schneller ist: Playwright, indem es den Klick ins Untermenü durchführt - oder der Test-Browser, der das Menü schließen will.

Ein bisschen gesunder Menschenverstand hat dann das KI-Ratespiel abgekürzt. Ich hab mir den Code angeschaut und das Chaos gesehen, das die AI hinterlassen hat.

Ich verstehts nicht ganz.

antisteo hat geschrieben: ↑09.12.2025, 22:23 zuerst wird das Usermenü geöffnet, dann wird davon ein Screenshot gemacht. Dann wird das Usermenü geschlossen, aber während sich das Usermenü noch schließt, klickt der Test ganz schnell noch auf das schwindende Menüelement.

Ist das gut, dass dann noch auf das Element geklickt wird, oder nicht? Ich meine, eine solide GUI sollte ja keine Zwischenframes mit undefiniertem Verhalten haben, weswegen so ein Test schon nützlich sein könnte, oder? Oder ist das Problem, dass das Testframework nicht richtig funktioniert und das Timing einfach nicht robust durchführen kann?

Das einzige was ich verstehe, ist, dass AI keinen guten Code schreibt, zumindest der Teil klingt sinnvoll für mich :D

Jonathan hat geschrieben: ↑10.12.2025, 08:34 Ich verstehts nicht ganz.

antisteo hat geschrieben: ↑09.12.2025, 22:23 zuerst wird das Usermenü geöffnet, dann wird davon ein Screenshot gemacht. Dann wird das Usermenü geschlossen, aber während sich das Usermenü noch schließt, klickt der Test ganz schnell noch auf das schwindende Menüelement.

Ist das gut, dass dann noch auf das Element geklickt wird, oder nicht? Ich meine, eine solide GUI sollte ja keine Zwischenframes mit undefiniertem Verhalten haben, weswegen so ein Test schon nützlich sein könnte, oder? Oder ist das Problem, dass das Testframework nicht richtig funktioniert und das Timing einfach nicht robust durchführen kann?

Das einzige was ich verstehe, ist, dass AI keinen guten Code schreibt, zumindest der Teil klingt sinnvoll für mich :D

Also, dass man das Menü noch mal schließt (das passiert beim zweiten Drücken nämlich), ist so vollständiger Quark.

Leider lässt sich in modernen UIs dieses "Zwischenframes mit undefiniertem Verhalten" nicht mehr so wirklich verhindern. Das Menü wird über eine CSS-Animation aufgeklappt.


Was mich aber weit mehr schockiert ist, dass KI und Mensch sich hier sehr ähnlich sind. Es gab einen Fehler (es lag übrigens an etwas komplett anderem) - und die KI hat Stück für Stück versucht, den Fehler "irgendwo" zu finden und wurde bei der Suche immer verzweifelter - bis sie angefangen hat - wie oben beschrieben - gesunden Code kaputt zu machen

Der TexLive Windows Installer so:
Was geht in den Köpfen von Menschen vor, die solche "Ordnerauswahl" Dialoge bauen? Oder gibt es da einen technischen Grund, weshalb der Ordner so speziell sein muss? Und wie kaputt muss Software sein (und wir reden hier immerhin von einer der 2 wichtigsten Windowsdistributionen von Latex!!) dass so etwas nötig ist? Meine Güte...

TeXnic Center und MikTeX hatten mir nie *solche* Probleme gemacht, kann ich übrigens Empfehlen... habe meine Bachelor- und Masterarbeit damit geschrieben.