ZFX + Developia

Hey Leute,

ich stelle heute mal ein etwas ungewöhnliches Projekt vor: eine In-Memory-Datenbank (oder erst mal: Storage Engine) mit String- und Integer-Kompression, die später mal ein vollwertiger Nachbau eienr nicht näher benannten In-Memory-Datenbank eines ERP-Herstellers werden soll.

Kurz zum Abriss: Die DB ist besonders gut für analytische Queries geeignet, da man in einer spaltenbasierten Datenbank viel schneller so etwas wie Summen zusammenrechnen kann.

Dazu blogge ich auch auf launix.de. Der erste Blogbeitrag ist hier zu bestaunen:

https://launix.de/launix/on-designing-a ... in-golang/
https://launix.de/launix/how-to-balance ... workflows/

Generell sehr interessant.
Bedarf an einer guten Storage-Lösung besteht auf jeden Fall in der Welt.

Spaltenbasierte Datenbanken sind gar nicht mal so gut; es ist quasi das ECS der Datenbanken :-)
Kann Vorteilhaft sein, wenn es deinem Usecase entspricht, aber man kommt sehr schnell an die Grenzen (z.B. wenn du große Tabellen filtern willst).

Spannend wären auf jeden Fall die TradeOffs, die du machen willst.
(d.h. sind die Daten bei einem Crash/Neustart weg, oder gibt es ein Backing-Store, und wie kommen die Daten performant da hin, usw. :-)

Mach am besten relativ früh Performance-Tests und vergleiche sie mit bestehenden DBs (z.B. einfach MariaDB, wenn >6GB Daten drin sind).

Hast du Erfahrung mit DB-Entwicklung?

Hallo NytroX,

ich habe selbst in den Forschungsteams rund um die Datenbank-Forschung gearbeitet und deshalb auch Erfahrung in der DB-Entwicklung.

Große Tabellen filtern geht bei Columnar Storages sogar ziemlich gut, da du im Filter-State nur die Spalten laden musst, nach denen auch gefiltert wird.

Allein die Kompressionsmöglichkeiten (Hey! Die Datenbank nimmt nur 50% des Platzes gegenüber der InnoDB ein. Damit bist du allein schon beim Full Scan um Größenordnungen schneller fertig, weil du weniger Speicherseiten einlesen musst)

Zweiter Blogbeitrag - diesmal über die Wahl von Scheme als Programmiersprache für die Query Plans in unserer In-Memory-Engine

https://launix.de/launix/designing-a-pr ... lgorithms/

Ein kleiner Beitrag, wie die DB eigentlich OLAP und OLTP-Workloads in einer einzigen Engine performant unterbringt:

https://launix.de/launix/how-to-balance ... workflows/

Und jetzt ein kleiner Benchmark hinterher:

https://launix.de/launix/how-in-memory- ... rformance/

Im nächsten Beitrag gehts um den Aufbau von Indizes:

https://launix.de/launix/memory-efficie ... -storages/

Insgesamt habe ich eine Query-Zeit von 50µs zum Finden eines Strings in einer 10K-Einträge-Liste geschafft

In diesem Beitrag habe ich noch mal 40% des RAM-Verbrauchs eingespart, indem ich NULL-Werte mit weniger als 1 bit komprimiere:

https://launix.de/launix/on-compressing ... -storages/

Ein paar Worte zum Thema Benchmarks:

https://launix.de/launix/when-the-bench ... rformance/
https://launix.de/launix/how-to-benchma ... -database/

Und noch einer zu Parsern in funktionalen Programmiersprachen:

https://launix.de/launix/writing-a-sql- ... in-scheme/

So, der SQL Parser ist Tail Recursive und nach etwas Eingewöhnung ziemlich straigt-forward zu schreiben. Inzwischen kann ich die ersten SQL Queries nach scheme übersetzen und somit per (eval) auswerten:

https://launix.de/launix/memcp-first-sq ... -executed/

Sequenzkompression brint einfach mal so 99% RAM-Ersparnis

https://launix.de/launix/sequence-compr ... tal-of-13/

Man kann 1 Bit in weniger Platz als 1 Bit abspeichern.

https://launix.de/launix/storing-a-bit- ... n-one-bit/

Einen ähnlichen Algorithmus nutzt auch ZIP/Deflate. Ich habe ihn mal aufgeschlüsselt inkl. Code-Beispielen. In einem 64-bit-Chunk bekomme ich ca. 200 Bits untergebracht gegeben eine unbalancierte Wahrscheinlichkeitsverteilung.

Der Algorithmus sieht ganz interessant aus (ich kannte ihn glaube ich noch nicht und habe ihn jetzt auch eher überflogen), aber die Überschrift finde ich ein wenig, naja, albern. Zunächst einmal speicherst du ja nicht 1 Bit mit weniger als 1 Bit. Du speicherst eine große Anzahl an Bits in einer kleineren Anzahl an Bits. Und warum das irgendwie erstaunlich sein sollte erschließt sich mir überhaupt nicht, das ist halt die Definition von "Kompression" und das hat nun wirklich jeder schon mal gehört. In gewisser Weise wäre "Yet another compression algorithm" die bessere Überschrift gewesen. Das "Yet another" deshalb, weil im Artikel ja weder erwähnt wird, für was für Daten sich das besonders gut eignet, noch der Algorithmus mit irgendwelchen anderen verglichen wird.

Nutzt ZIP/Deflate nicht Huffmann Trees, während deins näher an Arithmetic Coding ist?

Krishty hat geschrieben: ↑16.03.2023, 15:21 Nutzt ZIP/Deflate nicht Huffmann Trees, während deins näher an Arithmetic Coding ist?

Du hast recht. Die Kompressionsrate von Arithmetic Coding kommt ja sogar noch näher ans Optimum heran als der Huffman Tree, der nur dann effizient ist, wenn die Wahrscheinlichkeit exakt einer 0,5-er-Potenz entspricht.

Es ist raus - Das Projekt steht jetzt auf Github und ab Montag gehen wir damit auf die Hannover-Messe



https://github.com/launix-de/memcp

Die erste Anwendung existiert auf der Basis von MemCP:



Die Github Page ist jetzt auch gefinisht:

https://github.com/launix-de/memcp

Die MemCP hat's in die Weihnachtsvorlesung der Hochschule geschafft

Das traurige ist, finde ich, dass man immer denkt, dass sich die großen Datenbanken um sowas wie Komprimierung und Speichereffizienz Gedanken machen. Ich meine, was ist denn die Aufgabe einer Datenbank? Daten effizient zu speichern!
Und dann stellt man fest, dass alle klassischen Datenbanken einfach kacke sind.
Indizes sind vollständig im RAM oder gar nicht, es gibt keine ausgefeilten Algorithmen was wo wie gespeichert wird und warum, und Komprimierung funktioniert vorne und hinten nicht gescheit und macht alles nur langsamer.
Ganz zu schweigen davon, dass man immer den doppelten Platz der größten Tabelle (oder Tablespace) braucht, weil man sonst nicht defragmentieren/vacuumieren (oder wie sie es auch immer nennen) kann. Das kann quasi jedes Dateisystem besser.
Und wehe man will das aus unerfindlichen Gründen benötigte manuelle Housekeeping auf der Live-Datenbank machen, dann geht alles den Bach runter.
Und daran hat sich in den letzten 50 Jahren nichts geändert.