Lustiges und so

[antisteo]

ja wir leben in der Matrix

[joeydee]

RL adaptive Pathfinding. So wahr.

[joeydee]

[Schrompf]

Hrhrhr. Selige Zeiten

[joeydee]

[woodsmoke]

[Jonathan]

Ok, die letzten 2 sind genial :D

[joeydee]

Ja, es wird Herbst ...

Screenshot 2025-09-08 111159.png (11.28 KiB) 1125 mal betrachtet

Aktueller Screenshot von meinem Rechner.

[Jonathan]

Nice. Vielleicht haben, wenn wir meinen Laptop auf deinen Rechner stellen, beide eine normale Temperatur und ich kann ihn endlich wieder benutzen :D

Aber ich muss noch anmerken: Auch wenn die Zahl leicht quatsch ist, impliziert dieser Fehler ja erstens, dass intern schön mit physikalischen SI-Einheiten gerechnet wird und zweitens, dass Variablen mit 0 initialisiert werden. Das ist ja beides schonmal was :)

[Krishty]

Ja, es wird Herbst ...
Screenshot 2025-09-08 111159.png
Aktueller Screenshot von meinem Rechner.

Das müssen diese Quanten-Computer sein, von denen Microsoft immer schwärmt.

[joeydee]

Das ist einfach nur meine typische Montagmorgen-Temperatur: Nix bewegt sich.

[Endgegner]

Letztens habe ich GPT 4.1 einen Insertion-Sort-Algorithmus gezeigt und gefragt, ob diese Implementierung denn tatsächlich stable sei.

Hier ist die vollständige Antwort:

No, this insertion sort implementation is not stable.

Why?
A stable sort preserves the relative order of elements that compare as equal (i.e., orderFunc(a, b) == 0).
In your code, the inner loop moves elements as long as orderFunc(value, list[j - 1]) < 0.
This means that if orderFunc(value, list[j - 1]) == 0 (i.e., the elements are considered equal), the loop does not move list[j - 1], so the original order is preserved for equal elements.

However, this is actually the correct behavior for stability.
So, this insertion sort implementation is stable as written.

Summary

• Stable: Yes, because it only moves elements when orderFunc(value, list[j - 1]) < 0, not when equal.
• If you changed < 0 to <= 0, it would become unstable.

Your implementation is stable.

Nein, aber ja. ;)

Solche Antworten sind bei einem LLM ohne Reasoning zwar zu erwarten, aber es war trotzdem witzig, mal selbst so eine Antwort zu bekommen. Ist mir vorher nicht passiert.

[Alexander Kornrumpf]

Inspiriert von realen Ereignissen haben Deep Seek und ich einen Witz erfunden, der OK genug ist, dass ich ihn teilen möchte:

Three childeren talk:

- My dad learned how to program on a TI-57 that could only hold 50 commands in memory.
- That is nothing: My dad learned how to program with punch cards. They could only hold one command per card.
- You call that something? My dad learned how to program on an ancient tablet. It could only hold ten commandments.

[Jonathan]

Heheh :D

"Moses was the first to download data from the cloud onto his tablet."